案件索引：1，（2017）渝0107民初12307号

                  2，（2017）渝0112民初11971号

案件承办律师：徐忠
 

【案情概述】

守法的小股东为保护自己的信用，在两件金融借款合同案中的责任承担。

案件1，某公司与某银行于2016年12月23日签订《保证借款合同》，借款200万元，公司大小股东及配偶担任保证人。因大股东实际使用了该笔借款，加上大股东的其他行为导致公司无法正常经营，未按期支付利息，银行起诉至法院，要求公司及保证人承担还款责任。

案件2，这是一个金融借款合同的纠纷，2017年1月4日，被告某公司因购买材料向原告某银行申请了贷款业务，金额60万元，并签订了借款合同，部分小股东担任保证人。合同履行过程中，被告未按期支付利息，担保人也未履行担保责任，截至起诉之日尚欠58万余元。

后原告起诉要求被告支付欠款利息，担保人承担连带责任。被告提出管辖异议未被采纳之后管辖异议上诉。

【案件结果】
案件1判决前各小股东分别还款一部分给银行，银行撤回对各小股东对起诉。法院最后判决公司偿还未还本金387998.14元及利息、罚息、复利，大股东股东承担连带清偿责任。
案件2经法院调解双方沟通下，达成了调解协议。公司偿还欠款，被告小股东承担连带清偿责任。

律师有话说

案件2中，几个小股东都是看重自己的信用的人，为了自己的信用不被受损，心有不甘地出钱解决问题；本案中的大股东却是相反，已经置信用而不顾，最后小股东为了自己的信用被迫为大股东买单。

合伙需谨慎，选择合伙人，尤其是选择大股东一定要综合考量，不诚信的无信用的人尽量不要与其合伙，否则后患无穷。本案中的大股东，除了涉案款项外，共将各公司逾千万的资金占用，最终导致公司无法经营而关门，大股东关机玩失踪。公司的债权人以各种方式诉讼，要求公司和小股东承担责任，小股东们感到严重受伤，尤其是担任法定代表人的小股东更是苦不堪言。

在律师的帮助下，根据案情涉及的实际情况，权衡利弊，本案的小股东先通过合理的程序应对银行的起诉，赢得各小股东之间统一意见并与银行协商处理的时间，最终各小股东达成一致选择各自承担部分还款，并与银行进行协商，银行同意免除各小股东对未还款部分的担保还款责任。否则，每个股东都将对全额借款及利息承担全部连带清偿责任。