案例索引： （2015）九法民初字第06713号   （2015）九法民初字第07544号
    2015年4月25日，李某和其同事吴某某一起到事务所，咨询民间借贷纠纷，借款人均为同一人,案情完全一样。经过咨询，李某委托我所律师代理该案件的诉讼阶段，其同事吴某某根据咨询的情况自行上诉。最后，我所代理的以李某为原告的案件，借款人除偿还本金以外，另支付利息（按照约定的年利率计算至实际付清之日止），而以吴某某为原告案件，借款人除偿还本金以外，另支付至判决日止的利息金额。
    案情简介
    委托律师的案件：被告曾某、陈某某，于2014年8月9日在原告李某处借款30万元，借款期限为半年，利息为年息18%。至2015年2月19日借款期限届满，经原告多次催收，两被告拒不还款。我所接受委托之后，积极组织相关律师讨论案情，收集相关资料。最后，除要求借款人偿还本金30万元以外，另行支付以30万元为基数，从2015年1月19日起按照年利率18%计算的利息至实际付清之日止。
     自行处理的案件：被告曾某、陈某某，分别于2014年4月29日、2014年7月30日分别在原告吴某某借款20万元。最后，除要求借款人偿还本金20万元以外，另行支付判决时为止的利息2万元。
    差异分析
    1、案件结果。两者都要求被告归还本金，但另行支付的利息，以律师委托代理案件的，是以年利率18%计算至实际支付日止，为了好比较，李某也按20万[实际执行的时候，支付给李的利息计算基数肯定为30万]，与吴某某相同本金粗略计算其利息就应为5.4万，足足比吴某某的2万多了3.4万，随着执行时间的延后，其利息将会越累越多，与支付吴某某的判决时为止2万的利息金额。其金额上的差异，更是显而易见。
    2、案件成本。李某委托了律师代理案件，虽说支付了相应的代理费，但与为其争取到的最大限度的权益相比，更是不足以提。李某不但解决了纠纷，还为自己节药了大量的时间、精力，去创造更多的价值。
    3、案件将来执行的优先性。我所律师在接受其委托后，结合具体的案情，预测案件结果的最后执行，利用法律的技能，在起诉的同时，提出了财产保全，从而保障了代理的案件在将来执行上的优先性。
    办案小结
     有法律的问题，找专业的律师，类似的案情，不一样的结果！我所律师致力于诚信执业，最大限度的维护当事人的合法权益，我们的宗旨是：让当事人能够省时、省心的解决所遇问题，不为之困惑，有更好的精力、更多的时间去开创属于自已的事业！