案例索引：2105）渝北法民初字第14767号判决书；（2016）渝01民终4163号调解书。
    案情回顾
    2015年8月8日，原告林某和陈某经本所之前当事人推荐，来到本所进行咨询，本所律师与二人通过简单的面谈，得知由于金某长期拖欠他人二人的货款，在多次索要未果的情况下，二人想要通过法律的手段维护自己的合法权益，于是找到了本所律师起诉金某。本案的特殊性以及难点在于，金某一直不愿意支付欠他们的货款，并且在给他们开具的欠条的时间上动了手脚，导致在表面上金某已经不欠他们的货款，但是经过本所律师的专业代理，最后金某主动在短时间内归还所欠货款。
    法律分析
    首先，如何确定原告是本案面临的第一个关键问题。在金某出具给林某的欠条上，并没有明确林某和陈某哪一个是债权人。如果我们以陈某的名义起诉，那么证据上来看对原告方很不利，因为金某必定会主张把先前偿还的一部份货款，用来抵去剩余的那部分欠款，但是事实上金某先前偿还的那部分货款，并不包括在剩余那部分欠款之内。并且金某和陈某有过经济上的往来，金某曾经通过银行汇给陈某一部分款项。从以上各方面分析，如果我们此时用陈某的名义起诉， 胜诉的可能性会非常小，可能会导致原告方一分钱都收不回来 。所以我们决定用林某的名义起诉到重庆市渝北区人民法院。
    其次，如何确定起诉金额也是本案一个关键问题。如果我们以金某实际的欠款金额起诉，那么作为原告方，我们需要提交金某先前已经偿还了部分债务的证据，但是那部分证据上的收款人全部写的是陈某的名字，表面上此债权去林某并没有实际的联系，在此情况下，法院可能会直接判林某败诉。而且，即使最后我们赢了官司，仍然有可能收不回一分钱的货款，原因在于金某是位六七十岁的老人，孩子早已成家立业，并且自己财产基本上已经转移到儿子手上，加上自己本身就是欠那么多的货款，法院判决下来了他还只是欠那么多的货款，实际上对他来说并没有什么影响，从实际的欠款日期到法院判决已经拖了一段时间，按照金某的作风，法院判决下来了也必定会再拖欠一段时间。而且，这其中金某还有撇清欠原告货款一丝机会，在风险和利益的权衡下金某和其代理人必定会这样子去做，所以我们最终决定按照金某欠的总货款金额起诉。
    判决结果
    最后，在法庭审理过程中，被告方果然和我们预料的一样，进行了一系列的狡辩。不过由于我们已经提前准备好了应对计划，最终一审重庆市渝北区人民法院支持了原告方所有的诉求。依法判决金某按时偿还欠林某的货款，并且赔偿原告的资金占用损失以及承担本案的受理费。金某及其代理人不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，在中级人民法院受理该案后，金某迫于巨大的偿付压力，托朋友说情，然后主动将欠原告的货款第一时间汇到了林某的账户上。最终，本案在重庆市第一中级人民法院的主持下以调解的方式结案。